Kommentare zu: Danke und alles Gute, Michael Oenning!

Von: Optimist

Optimist — Thu, 24 Dec 2009 08:52:44 +0000

Zunächst vielen Dank Michael Oenning, das war eine super Arbeit, die leider auch mit etwas Pech (Schiris) in eine Negativ-Spirale geraten ist. Ich bin sicher mit den hier gewonnenen Erfahrungen wirst Du deinen Weg machen. Gerade die Tatsache, dass Du nicht den üblichen Fußball-Klischees entsprichst, fand ich besonders sympatisch.

Doch kommen wir zur Nachfolger-Diskussion:

Nun mal langsam. Das das so schnell ging, liegt einfach daran, dass der erste der gefragt wurde gleich zugesagt hat. Und so eine Verlegenheitslösung ist Hecking nicht, ich habe eher den Eindruck, man hat sich zuvor Gedanken gemacht (musste man ja, alles andere wäre fahrlässig) und tatsächlich Hecking als ersten Ansprechpartner ausgewählt.

Dieter Hecking war fast 3 Jahre bei Hannover (das ist überdurchschnittlich lang) und kann in dieser Zeit eine fast ausgeglichene Bilanz vorweisen. Seine Amtszeit war wesentlich länger und die Bilanz dabei besser als z.B. bei Ralf Rangnick, Peter Neururer, Ewald Lienen und auch Bergmann.

Nach gründlicher Betrachtung muss man sagen, das er eine ausgezeichnete Wahl ist. Augenscheinlich der beste und vielversprechendste, der auf dem Markt war.

Also, daher mein Appell: Gebt Hecking eine Chance, heißt ihn wie ich herzlich Willkommen, denn dass es mit Oenning nicht geklappt hat, ist ja nicht seine Schuld. Mir haben seine ersten Auftritte in den PKs sehr gut gefallen und es keimt wieder leise Zuversicht auf.

Von: Bomber Manolo

Bomber Manolo — Wed, 23 Dec 2009 22:25:52 +0000

@ Armin H.: “unglaubliche Verlegenheitslösung” danke Dir!

Von: Armin H.

Armin H. — Wed, 23 Dec 2009 21:57:26 +0000

Ach, das Wichtigste hab ich vor lauter Ärger vergessen: Den guten Wünschen für Michael Oenning schließe ich mich an. Ich find’s schade, dass er weg ist!

Von: Armin H.

Armin H. — Wed, 23 Dec 2009 21:54:27 +0000

Auch ich finde es auch dramatisch, dass der FCN offenbar mit Intelligenz nicht umgehen kann. Statt sich anzuschauen, wer für die unglaubliche Einkaufspraxis der letzten Jahre verantwortlich ist, wird ritualmäßig der Trainer geschasst. Und wie seinerzeit bei Meyer (der es schon wegen Koller mehr verdient hatte) wird wieder eine unglaubliche Verlegenheitslösung als Ersatz präsentiert. Was hat sich dadurch eigentlich verbessert? Die pubertierenden Jungs auf dem Platz scheint ja nicht zu interessieren, dass sie mit Vorführungen wie in Köln auch ihren eigenen Marktwert ruinieren. Zu der Tatsache, dass in dem Verein offenbar niemand mehr recht das Sagen hat (zumindest nicht der Herr Frühstücksdirektor, äh, “Präsident”), mag ich mich schon gar nicht mehr äußern…