Ich hab mir gerade das UEFA-Cup-Spiel Hertha BSC – Galatasaray Istanbul 0:1 angeschaut – bzw. ich ließ es nebenbei laufen und hab nur das heiße Ende ganz angekuckt. Vorne weg: Aufgrund der ersten Halbzeit hat Galatasaray verdient gewonnen und ich kann beide Mannschaften nicht besonders gut leiden.

Was mich aber maßlos aufregt, ist wieder einmal, wie ein Schiedsrichter ins Geschehen eingreifen konnte und das auch tat: Und zwar hat Nicola Rizzoli (Italien) in der 69. Minute auf “Hand” entschieden, weil von Bergen die Schutzhand ein wenig zu hoch hatte und “angeschossen” wurde. Ok, kann man pfeifen und die Regel gibt ihm auch Recht.

Aber als in der Schlussphase die Berliner auf den Ausgleich drängten und eine fast identische Szene nicht gepfiffen wurde – genauso wenig wie eine “Doppel-Hand” der reingrätschenden Türken und diverser Ringkämpfe im Strafraum – muss man doch erkennen, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird!

Jetzt kommen bestimmt wieder welche (meist Genossen von der Isar) und meinen dass das doch den Fussball ausmache – man könnte jetzt tagelang in der Kneipe drüber diskutieren…

Ich sage vergesst es! Auf Schiedsrichter Robert Hoyzer ging man zurecht los, weil er die Lücken des Systems mißbrauchte. Aber keiner hat ein Interesse daran, diese Lücken dann auch zu schließen! Also müssen doch bestimmte Leute ein Interesse daran haben, dass diese Lücken offen bleiben…

Schiedsrichter sind nur Menschen, schon klar. Aber warum schützt man diese Menschen dann nicht vor Fehlern? Fehler, die Millionen kosten; Fehler, die ganze Regionen, ja ganze Länder ins Tal der Tränen stürzen können? Ist das Thema “TV-Beweis” wirklich sooo uncool?

Die ARD hat vor ein paar Jahren mal den Test gemacht: Da ohnehin jedes Profispiel in Deutschland aufgezeichnet wird, platzierte man einfach bei der Begegnung FC Bayern – Bayer Leverkusen einen weiteren Schiedsrichter im Ü-Wagen. Dort konnte bei kniffligen Entscheidungen innerhalb weniger Sekunden ein genaueres Urteil gefällt werden. Und es hätte damals das Endergebnis beeinflußt: Bayern gewann 2:0, aber der Foulelfmeter (Nowotny an Guerrero) war unberechtigt, dafür hätte Leverkusen einen klaren Strafstoß bekommen müssen. Und das alles ohne größere Unterbrechungen des Spielbetriebs!

Berliner Zeitung: “…wenn ein Oberschiedsrichter mittels TV-Bildern gröbste Fehler korrigieren könnte. Dann wäre die Bundesliga zwar immer noch kein Premium-Produkt, doch ein besseres wäre sie in jedem Fall.”

Ich bin ganz klar der Meinung, dass die moderne Technik einen Schiedsrichter bei der Entscheidungsfindung unterstützen soll! Beim Eishockey gehts doch auch! Und in der Leichtathletik werden durch die Technik die genausten Ergebnisse ermittelt! Also wo ist das Problem?

Update: Und die Schalker, die das Spiel FC Twente Enschede – FC Schalke 04 (2:1) gesehen haben müssen mir auch Recht geben! Das 1:0 war aber sowas von Abseits…!

Tags: Fernsehbeweis, UEFA-Cup